Alternativen zu Sensorfact: Sensoren und Software zur Überwachung von Energie und Wasser

Sensorfact hat etwas vereinfacht, das zuvor kompliziert war: die Überwachung des Verbrauchs einer Fabrik mit drahtlosen Plug-and-play-Sensoren und Abonnementsoftware, ohne langwierige Projekte. Die Lösung wurde jedoch für Maschinen und produzierende KMU entwickelt. Wer Gebäude verwaltet oder zertifizierte Messungen und eine aktive Steuerung benötigt, findet Alternativen, die besser zum jeweiligen Anwendungsbereich passen. Dieser Leitfaden vergleicht sie.

Der Transparenz halber: UTwin, eine der nachfolgend vorgestellten Alternativen, ist unsere Software. Wir legen das von Anfang an offen und zeigen wie bei jeder Plattform dieses Vergleichs auch, in welchen Fällen sie nicht die richtige Wahl ist.

Kurz zusammengefasst:

• Sensorfact hat das Fabrikmonitoring mit drahtlosen Plug-and-play-Sensoren und Abonnementsoftware vereinfacht.
• Das Modell kombiniert Sensoren mit Empfehlungen: Die Umsetzung bleibt Aufgabe Ihres Teams.
• Die Lösung ist für Maschinen ausgelegt, nicht für Klimatisierung, Beleuchtung und Raumnutzung.
• Bei verpflichtenden Audits und regulatorischen Verfahren muss geprüft werden, welche Messgeräte tatsächlich erforderlich sind.

Was Sensorfact leistet (und was es gut macht)

Laut offizieller Dokumentation kombiniert das Sensorfact-Modell drei Elemente: einfache Installation, intelligente Software und personalisierte Empfehlungen. Konkret bedeutet das:

• Drahtlose Plug-and-play-Sensoren werden ohne spezielle Verkabelung oder Produktionsstillstand an Schaltschränken und Maschinen installiert. Sie erfassen den Stromverbrauch einzelner Maschinen sowie Gas, Druckluft, Wasser, Temperatur und Luftfeuchtigkeit.
• Die Abonnementsoftware bietet Dashboards, Warnmeldungen zu Energieverschwendung und Analysen zum Anlagenzustand (vorausschauende Wartung) sowie zur Maschineneffizienz (OEE).
• Energiesparempfehlungen: Das Monitoring wird durch praktische Vorschläge ergänzt. Diese Funktion ist für KMU ohne eigenen Energiemanager gedacht.

Die veröffentlichten Zahlen nennen mehr als 4.000 Kunden und über 300 Mitarbeitende, eine Präsenz in Dutzenden Ländern und eine eigene Website für Italien. Die größte Stärke ist der schnelle Einstieg: Für ein produzierendes KMU, das bei null beginnt, ist der Weg von der Entscheidung zu den ersten Daten besonders kurz.

Wann es sinnvoll ist, eine Alternative in Betracht zu ziehen

Die Gründe für einen Vergleich von Sensorfact mit anderen Plattformen hängen mit dem Einsatzbereich des Modells zusammen:

• Ihr Verbrauch entsteht in Gebäuden, nicht in Maschinen. Geschäfte, Büros, Hotels und Pflegeheime benötigen Lösungen für Klimatisierung, Beleuchtung, Zeitpläne und Raumnutzung sowie Plattformen für das Facility Management mit automatisierter Anlagensteuerung.
• Sie benötigen aktive Steuerung und nicht nur Warnmeldungen und Empfehlungen. Beim Modell aus Sensoren und Empfehlungen bleibt das Handeln Ihrem Team überlassen. Wenn sich Anlagen selbst regeln sollen, sollten Sie Plattformen vergleichen, die tatsächlich eingreifen können.
• Sie benötigen zertifizierte Messungen und Unterstützung bei der Einhaltung von Vorschriften. Energieaudits, ISO 50001 und Förderanträge erfordern spezielle Messgeräte und Dienstleistungen zusätzlich zum operativen Monitoring.
• Sie benötigen vollständige Maschinendaten. Wenn Sie neben dem Energieverbrauch auch Produktion, Stillstände und Maschinenstatus auf einer einzigen IoT-Plattform erfassen möchten, gibt es dafür spezialisierte Industrielösungen.

Alternativen zu Sensorfact im Vergleich

Die vier wichtigsten Alternativen wurden ausgewählt, um unterschiedliche Anwendungsfälle abzudecken. Der Name jeder Software führt zu unserem ausführlichen Fachbeitrag.

UTwin

UTwin ist unsere Plattform und überträgt das Modell, das Sensorfact in Fabriken einsetzt, auf Gebäude: drahtlose Sensoren und direkt bereitgestellte Smart Meter, Installation ohne Verkabelung oder Betriebsunterbrechungen und Cloud-Software im Abonnement.
Der Unterschied liegt im Funktionsumfang: Zusätzlich zur Überwachung von Energie, Wasser, Gas und Umgebungsparametern regelt die integrierte KI Gebäudesysteme aus der Ferne anhand des Außenklimas und der tatsächlichen Raumnutzung. Das native CMMS im digitalen Zwilling wandelt Anomalien in Arbeitsaufträge um.
In Einzelhandelsgeschäften, kleineren Unternehmensstandorten, Hotels, Pflegeheimen und Supermärkten ermöglicht UTwin die Steuerung der Gebäudesysteme mit einer Investition, die bis zu 70 % unter der eines herkömmlichen BMS liegt. Für die Überwachung des Verbrauchs einzelner Produktionsmaschinen bleiben Sensorfact und industrielle Plattformen die passendere Wahl.

Energy Team (CloE)

Energy Team ist ein etablierter italienischer Spezialist für Monitoring. Das Angebot umfasst die CloE-Cloud-Plattform, eigene Messgeräte und Dienstleistungen für Energieaudits, ISO 50001, Demand Response und Förderanträge. Das ist der natürliche nächste Schritt, wenn ein Projekt über das operative Monitoring hinausgeht: Industrielle Messqualität und regulatorische Anforderungen werden vom selben Anbieter abgedeckt.

Zerynth

Zerynth ist eine italienische industrielle IoT-Plattform, die 2015 in Pisa gegründet wurde. Sie bietet Hardware und Software zur Vernetzung von Maschinen und Produktionslinien und gibt rund 200 produzierende Unternehmen als Kunden an. Energiemonitoring ist neben Produktion, Stillständen und Maschinenzustand einer ihrer Anwendungsfälle. Die Plattform ist eine Alternative, wenn Energie eine von mehreren Variablen eines Digitalisierungsprojekts in der Fabrik ist und nicht die einzige.

Metron

Metron ist ein SaaS-Energiemanagementsystem (EMS) mit Sitz in Mailand, Italien. Es wurde entwickelt, um energieintensive Prozesse in der Prozessindustrie mithilfe künstlicher Intelligenz zu optimieren. Die veröffentlichten Zahlen nennen mehr als 200 Kunden an über 22.000 Standorten in Branchen wie Zement, Stahl, Papier sowie Lebensmittel und Getränke.
Während Sensorfact das Monitoring innerhalb weniger Tage ermöglicht, bietet Metron ein umfassendes Optimierungsprojekt für Unternehmen: zwei unterschiedliche Größenordnungen für dasselbe Problem.

So treffen Sie die richtige Wahl

In unseren Projekten hat sich die Frage bewährt, was im Monat nach der Installation geschehen soll: Wer prüft die Daten, wer entscheidet und wer handelt? Daraus ergibt sich:

• Maschinen oder Gebäude? Das Monitoring auf Maschinenebene und das Monitoring von Gebäudetechnik wirken ähnlich, erfordern jedoch unterschiedliche Sensoren, Logiken und Plattformen.
• Warnmeldungen und Empfehlungen oder tatsächliche Aktionen? Wenn Ihr Team keine Zeit hat, Empfehlungen umzusetzen, sollten Sie Plattformen in Betracht ziehen, die Anlagen automatisch regeln.
• Operatives Monitoring oder zertifizierte Messung? Fragen Sie bei verpflichtenden Audits und regulatorischen Verfahren immer nach den erforderlichen Messgeräten. Diese Frage hilft, Anbieter schnell voneinander zu unterscheiden.
• Wie stark wird das Projekt wachsen? Ein Start innerhalb weniger Tage ist ein echter Vorteil. Prüfen Sie aber, ob die Plattform auch die zweite Phase unterstützt, wenn die Anzahl der Standorte und Energieträger steigt.

Einen vollständigen Überblick über diese Kategorie finden Sie in unserem Leitfaden zu Energiemanagementsoftware und im EMS-Leitfaden.

Häufig gestellte Fragen

• Eignet sich Sensorfact auch für gewerbliche Gebäude?

  Die Lösung wurde für produzierende KMU und das Monitoring auf Maschinenebene entwickelt. Bei Geschäften, Büros, Hotels und Pflegeheimen, in denen Einsparungen vor allem durch Heizungs-, Lüftungs- und Klimaanlagen, Beleuchtung und Automatisierung entstehen, sollte der Vergleich Plattformen berücksichtigen, die speziell für Gebäude entwickelt wurden.

• Reichen Plug-and-play-Sensoren auch für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften aus?

  Das hängt vom Einsatzzweck ab. Für das operative Monitoring und das Aufspüren von Verschwendung sind diese Lösungen gut geeignet. Bei verpflichtenden Energieaudits, Förderanträgen oder Messungen mit steuerlicher Relevanz sollten Sie beim Anbieter immer die erforderliche Geräteklasse und Zertifizierung prüfen. Darin liegt der Unterschied zwischen Monitoring und zertifizierter Messung.

• Ersetzt UTwin Sensorfact?

  Beide wenden dasselbe Modell auf unterschiedliche Bereiche an: drahtlose Sensoren und Cloud-Software für Fabriken auf der einen und Gebäude auf der anderen Seite. Liegt der zu überwachende Verbrauch in Geschäften, Büros, Hotels oder Pflegeheimen, passt UTwin besser und ergänzt die aktive Steuerung sowie integrierte Wartung. Geht es um Produktionsmaschinen, bleibt Sensorfact die passendere Wahl.

• Wie lange dauert es, bis das Monitoring startet?

  Mit drahtlosen Plug-and-play-Sensoren dauert die Inbetriebnahme Tage statt Monate: keine spezielle Verkabelung und keine Betriebsunterbrechungen. Das gilt für Fabriken ebenso wie für Gebäude. Die Dauer hängt vor allem von der Anzahl der Standorte und davon ab, wann die zuständigen Personen Zugang zu den Schaltschränken ermöglichen können.

• Was passiert mit den Daten, wenn ich die Plattform wechsle?

  Bitten Sie vor der Migration den bisherigen Anbieter um einen vollständigen Export der historischen Daten in offenen Formaten wie CSV und klären Sie mit dem neuen Anbieter das Importverfahren. Historische Daten ermöglichen Jahresvergleiche und den Nachweis von Einsparungen. Gehen sie verloren, muss man wieder bei den Ausgangswerten beginnen.

So beginnen Sie

Beantworten Sie vor der Auswahl zwei Fragen: Wo fällt der zu überwachende Verbrauch an – bei Maschinen oder in Gebäuden? Und was soll nach einem Alarm passieren – soll eine Person eingreifen oder soll ein System selbstständig regeln? Mit diesen Antworten wird der Vergleich von Sensorfact und seinen Alternativen zu einer Frage des Anwendungsbereichs, und Produktvorführungen können kürzer ausfallen.