Alternatives à Metron : plateformes de gestion de l’énergie pour les bâtiments et les installations

Metron est l’une des plateformes EMS les plus établies en Europe : une plateforme SaaS qui utilise l’intelligence artificielle pour optimiser les processus industriels énergivores, avec son siège italien à Milan.

Cependant, cette plateforme a été conçue pour les sites industriels. Ceux qui l’évaluent pour un portefeuille de bâtiments ou recherchent un fournisseur proposant également les capteurs disposent d’alternatives mieux adaptées à leur contexte. Ce guide les compare.

Par souci de transparence : UTwin, l’une des alternatives présentées ci-dessous, est notre logiciel. Nous le précisons d’emblée et, comme pour chaque plateforme de cette comparaison, nous indiquons également les contextes dans lesquels il ne constitue pas le bon choix.

En bref :

• Metron est un EMS doté d’IA, conçu pour les processus industriels énergivores et non pour les bâtiments.
• La documentation officielle ne mentionne pas de matériel de mesure propre ; l’instrumentation doit être prévue séparément.
• Dans les bureaux, les magasins et les hôtels, les économies proviennent du chauffage, de la ventilation, de la climatisation, de l’éclairage et des horaires de fonctionnement.
• Avant de comparer les plateformes, déterminez où se situe réellement votre consommation : dans les lignes de production ou dans les bâtiments.

Ce que fait Metron (et ce qu’il fait bien)

D’après la documentation officielle, Metron est une plateforme de gestion et d’optimisation de l’énergie (la société mère la désigne sous le nom d’EMOS, Energy Management and Optimization System) qui présente les caractéristiques suivantes :

• Optimisation par IA des processus énergivores : la valeur ne réside pas uniquement dans la mesure, mais aussi dans la recommandation et la mise en œuvre d’optimisations des services généraux et des processus de production, avec des cas documentés dans des secteurs tels que le ciment, l’acier, le verre, le papier et l’agroalimentaire.
• Modèle SaaS avec mise en œuvre structurée : plateforme cloud reposant sur l’infrastructure AWS, avec un délai de déploiement annoncé d’environ trois mois.
• Présence internationale avec une base italienne : siège à Paris, environ 150 personnes réparties dans 9 filiales et bureau italien à Milan ; les chiffres annoncés font état de plus de 200 clients sur plus de 22 000 sites.

Pour un groupe industriel disposant de processus énergivores et d’une équipe énergie structurée, Metron fait partie des références de sa catégorie. Les besoins qui diffèrent de ce profil expliquent l’existence d’alternatives.

Quand envisager une alternative

Les raisons de comparer Metron à d’autres plateformes sont presque toujours liées au contexte, et non à la qualité du produit :

• La consommation se situe dans les bâtiments, et non dans les processus. Bureaux, magasins, hôtels et établissements pour personnes âgées : les économies proviennent ici du chauffage, de la ventilation, de la climatisation, de l’éclairage et des horaires. Il faut donc des plateformes conçues pour le facility management et l’automatisation des installations du bâtiment.
• Vous avez également besoin de l’instrumentation. La documentation officielle ne mentionne pas de matériel de mesure propre à Metron ; la plateforme s’intègre aux équipements existants. Si vous partez de zéro pour le sous-comptage, un fournisseur unique pour le logiciel et les capteurs peut réduire les délais et clarifier les responsabilités.
• Vous avez besoin d’un accompagnement réglementaire en Italie. Audits énergétiques, ISO 50001 et démarches d’obtention d’aides : si le projet découle d’une obligation réglementaire, les services proposés au-delà de la plateforme sont importants.
• Vous êtes une PME. Un processus de mise en œuvre de niveau entreprise peut être disproportionné pour un petit site industriel qui souhaite disposer de ses premières données en quelques jours.

Comparaison des alternatives à Metron

Les quatre alternatives les plus pertinentes, sélectionnées pour couvrir différents contextes ; le nom de chaque logiciel renvoie à notre analyse détaillée dédiée.

UTwin

UTwin est notre plateforme et répond au contexte opposé à celui pour lequel Metron a été conçu : les bâtiments. Elle crée un jumeau numérique à partir de modèles BIM ou de plans CAO et y intègre les données énergétiques d’exploitation : suivi de l’énergie, de l’eau, du gaz et des paramètres environnementaux grâce à des compteurs intelligents et des capteurs fournis directement.
L’IA pilote ensuite les installations à distance en fonction du climat extérieur et de l’occupation réelle des espaces, tandis que le CMMS natif transforme les anomalies en ordres de travail.
Dans le commerce de détail, les petits sièges d’entreprise, les hôtels, les établissements pour personnes âgées et les supermarchés, la plateforme permet de contrôler les installations avec un investissement jusqu’à 70 % inférieur à celui d’un BMS traditionnel. Dans les sites industriels, elle couvre le bâtiment et les services généraux ; pour l’optimisation par IA des recettes de processus, des plateformes comme Metron restent mieux adaptées.

Energy Team (CloE)

Energy Team est le spécialiste historique italien du suivi énergétique. Sa plateforme cloud CloE, ses propres compteurs et ses services couvrent les audits énergétiques, la norme ISO 50001, la réponse à la demande et les démarches liées aux aides financières. C’est une alternative naturelle à Metron pour l’industrie italienne lorsque le projet répond davantage à des besoins de mesure et de conformité qu’à l’optimisation algorithmique des processus.

Sensorfact

Sensorfact est l’alternative la plus rapide pour une PME manufacturière : des capteurs sans fil plug-and-play pour les tableaux électriques et les machines, un logiciel par abonnement et des recommandations d’économies, avec un suivi de l’énergie au niveau de chaque machine, du gaz, de l’air comprimé et de l’eau.
L’entreprise déclare compter plus de 4 000 clients en Europe et être présente activement en Italie. Là où Metron déploie un projet d’entreprise de grande envergure, Sensorfact permet un démarrage en quelques jours ; en contrepartie, le périmètre est plus simple et ne comprend pas l’optimisation des processus.

Advizeo

Créée en 2015 au sein du groupe d’ingénierie setec et faisant aujourd’hui partie de Hager Group, Advizeo possède des bureaux à Paris, Berlin et Milan. Il s’agit d’un EMS SaaS destiné aux portefeuilles immobiliers : il agrège les données des fournisseurs, des compteurs, des capteurs et des BMS, revendique plus de 200 000 points de mesure et complète sa plateforme par des services assurés par des responsables énergie dédiés.
Lorsque le périmètre passe de l’industrie à l’immobilier, c’est la comparaison la plus directe avec Metron ; son modèle reste davantage axé sur le suivi et le conseil que sur la mise en œuvre des actions.

Comment choisir

Dans les projets, l’approche qui fonctionne consiste à commencer par cartographier la consommation plutôt que par comparer les marques : quelle part de la facture dépend des processus de production, et quelle part des bâtiments et des services généraux ? À partir de là :

• Processus ou bâtiments ? Si plus de la moitié de la consommation provient des lignes de production, comparez des EMS industriels ; si elle provient du chauffage, de la ventilation, de la climatisation, de l’éclairage et des horaires, il vous faut des plateformes de facility management.
• Qui fournit les capteurs ? La plateforme et l’instrumentation proviennent-elles du même fournisseur, ou faut-il coordonner deux contrats ? La réponse a une incidence sur les délais, les coûts et les responsabilités en cas de problème.
• Données, recommandations ou actions ? Il existe une différence entre un rapport, une recommandation d’optimisation et une installation qui se régule automatiquement. Demandez à chaque fournisseur où s’arrêtent les capacités de sa plateforme.
• Comment votre équipe est-elle structurée ? Un EMS analytique apporte de la valeur lorsqu’un responsable énergie dédié est présent ; une équipe facility répartie a besoin d’automatismes et d’alertes claires.

Pour une vue d’ensemble de cette catégorie, consultez notre guide des logiciels de gestion de l’énergie et le guide des EMS.

Questions fréquentes

• Metron convient-il également aux bâtiments du secteur tertiaire ?

  La plateforme a été conçue pour les processus industriels énergivores, avec également quelques cas d’utilisation dans le commerce de détail. Pour un portefeuille de bâtiments tertiaires, où les économies proviennent des systèmes de chauffage, de ventilation, de climatisation et de l’éclairage, la comparaison doit porter sur des plateformes conçues pour le facility management.

• Metron fournit-il aussi les compteurs ?

  La documentation officielle ne mentionne pas de matériel de mesure propre à Metron : la plateforme s’intègre aux instruments et systèmes existants. Si la sous-comptabilisation doit encore être mise en place, les coûts et la coordination des capteurs doivent être inclus dans la comparaison économique.

• Combien de temps dure la mise en œuvre d’un EMS ?

  Cela dépend du modèle : Metron annonce un processus de mise en œuvre d’environ trois mois, typique des plateformes d’entreprise. Les solutions dotées de capteurs sans fil plug-and-play, conçues pour les bâtiments et les PME, peuvent fournir les premières données en quelques jours ; une comparaison pertinente doit toujours porter sur un périmètre de mesure identique.

• UTwin remplace-t-il Metron ?

  Ces plateformes répondent à des contextes différents. Pour les bâtiments et les portefeuilles immobiliers tertiaires nécessitant un suivi multi-énergies, des automatismes à distance et une maintenance intégrée, UTwin est conçue pour cet usage. Pour l’optimisation par IA des processus de production d’un groupe industriel, Metron reste une référence.

• Que faut-il préparer avant les démonstrations ?

  Trois éléments : l’inventaire de ce qui est déjà mesuré (compteurs, sous-comptage et protocoles), la répartition de la consommation entre les processus et les bâtiments, et la décision concernant les personnes qui utiliseront la plateforme chaque semaine. Avec ces réponses, les démonstrations deviennent comparables.

Par où commencer

Avant de comparer les plateformes, établissez une cartographie : où va l’énergie, quelle part est consommée par les processus et quelle part par les bâtiments, et ce qui est déjà mesuré. Cette cartographie permet de déterminer si votre projet nécessite un EMS industriel comme Metron ou une plateforme conçue pour les bâtiments. Le choix devient ainsi une question de contexte plutôt que de marque.